Судья Харин В.И. дело № 22-878/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Чугуй А.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2010 года, которым

ходатайство осужденного ЧУГУЙ А.В. о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 16.10.98г. в соответствие с изменениями в УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чугуй А.В., отбывая наказание по ст.397 УПК РФ, в котором ставил вопрос о приведении приговора суда от 16 октября 1998 года в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.03г. и № 283 от 30.12.06года. Судебным решением в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что наказание по приговору от 16.10.98г. отбыто 29 декабря 2001 года.

В кассационной жалобе осужденного Чугуй А.В. поставлен вопрос об отмене судебного решения и рассмотрении его ходатайства с теми доводами, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, влияют на сроки погашения судимости и отказ в удовлетворении ходатайства неверен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного правильным, поскольку судом проверены квалифицирующие признаки, по которым Чугуй А.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ не погашена.

Таким образом, с учетом того, что на 8 декабря 2003 года наказание по приговору от 16.10.98г. осужденным полностью отбыто, степень тяжести совершенного по ст.158 ч.2 УК РФ с квалифицирующим признаком совершения кражи с незаконным проникновением в жилище не изменена, судимость по указанному приговору на момент осуждения по последующему приговору не погашена, - необходимо признать, что каких-либо правовых последствий, влияющих на положение Чугуй А.В. как имеющего судимость, изменения, внесенные ФЗ от 8.12.03г. и от 30.12.06г. в УК РФ, не влекут. Изменение, которое могло быть внесено в приговор в части осуждения Чугуй А.В. по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ, не изменяет выводов об отсутствии оснований к приведению приговора в целом в соответствие с действующим законодательством.

При таком положении оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного не имеется, постановление суда необходимо оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 38 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июля 2010 года в отношении Чугуй А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи