Судья Левченко Е.А. дело № 22-0597/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Лашина А.В., при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Еклахова А.В., кассационную жалобу осужденного Абуладзе И.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 ноября 2010 года, которым АБУЛАДЗЕ И. О.,ранее судимый: 12.05.09г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2009 года – в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 апреля 2010 года. Содержится под стражей. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Матевосову А.В., поддержавшую кассационное представление по изложенным в нем доводам, объяснения адвоката Квашина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Абуладзе И.О. признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - 3,39 грамма смеси, содержащей героин. Преступление совершено в г.Ростове н/Д, где 13 апреля 2010 года осужденный приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до 14 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный признал вину, в связи с его согласием с предъявленным обвинением обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Приговор суда обжалован государственным обвинителем, в кассационном представлении которого поставлен вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое судебное рассмотрение по основаниям незаконности, неправильного применения уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с тем, что органами следствия действия Абуладзе квалифицированы по ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, необоснованно вышел за пределы обвинения. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Абуладзе И.О. выражает несогласие с приговором суда, просит принять во внимание как смягчающие обстоятельства наличие у него заболевания ВИЧ-инфекции, гепатита « В.С», тот факт, что он имеет постоянное место жительства, работу, положительные характеристики, чистосердечное признание, глубокое раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Ставит вопрос о применении ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Абуладзе И.О. рассмотрено в особом порядке, условия постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ проверены и соблюдены. Фактические обстоятельства содеянного, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют предъявленному обвинению, с которым согласился Абуладзе, в том числе в приговоре указано на количество наркотического средства, составляющего особо крупный размер, незаконно приобретенного и хранимого осужденным без цели сбыта. Квалифицируя действия осужденного как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, суд указал вместо части второй часть первую статьи 228 УК РФ, что свидетельствует о явной технической ошибке. Во вводной и резолютивной частях приговора правовая оценка содеянного указана верно, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ. При таком положении ошибка, допущенная в описательно-мотивировочной части приговора, не свидетельствует о том, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, как на то ссылается в кассационном представлении государственный обвинитель, и каким-либо существенным образом не влияет на законность приговора. В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора суда, полагает необходимым исправить допущенную ошибочно неточность в описательно-мотивировочной части приговора. Наказание осужденному назначено минимальное в пределах санкции статьи, необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания в приговоре мотивирована с достаточной полнотой, при определении размера наказания соблюдены требования ч.7 ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 ноября 2010 года в отношении Абуладзе И.О. изменить, в описательно-мотивировочной части указание в квалификации действий Абуладзе И.О. часть 1 ст.228 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи