Судья Харьковский Д.А. №22-434 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Каландарова Ф.С. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 13 октября 2010 года, которым Каландарову Ф.С., осужденному приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 5 мая 2004 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Каландаров Ф.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 февраля 2004 года. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано В кассационной жалобе осужденный Каландаров Ф.С. просит постановление отменить, поскольку суд неверно изложил в постановлении сведения о его судимости. Кроме того, он просит проявить гуманизм и освободить его на несколько месяцев раньше, что будет иметь огромное позитивное воздействие, поскольку он уже изменил свое мировоззрения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса. К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства. Доводы кассационной жалобы осужденного Каландарова Ф.С. о неправильном указании в постановлении суда сведений о его осуждении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку водная часть постановления суда содержит все необходимые сведения об осуждении Каландарова Ф.С. по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области с учетом изменений, внесенных определением Московского областного суда. Доводов, которые поставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 13 октября 2010 года в отношении Каландарова Ф. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи