г. Ростов-на-Дону «26» января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Тихонова Д.В. и Юрченко В.И. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Иванова А.А. на апелляционное постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Волгодонска Ростовской области от 18 октября 2010 года, в отношении Пискунова В.В., ранее судимого: 1) 18 июля 2000 года Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 марта 2006 года освобожденный условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2006 года на не отбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 6 дней; 2) 23 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,- осужденного по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний, в сроки, установленные этим органом являться на регистрацию. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Волгодонска Ростовской области от 23 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Пискунова В.В. и адвоката Ревенко Р.В., просивших об оставлении представления без удовлетворения, мнение прокурора Федченко С.С., не поддержавшего представление и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Волгодонска Ростовской области 27 декабря 2009 года примерно в 4 часа Пискунов В.В., находясь около входа на веранду, расположенную в квартире, на почве личных неприязненных отношений стал угрожать убийством ранее знакомому К. В подтверждение своих угроз Пискунов В.В., держа в руке косу, которая согласно заключению экспертизы №136 от 9 февраля 2010 года не является холодным оружием, приблизился к К. на расстояние 30 см и направил острие лезвия косы прямо в лицо последнему со словами угрозы физической расправы. Воспринимая угрозу убийством реально, опасаясь ее осуществления, К. нанес Пискунову В.В. удары, причинив ему телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (уголовное дело частного обвинения в отношении К. прекращено в связи с примирением сторон), а находящаяся рядом Пискунова И.В. выхватила у осужденного из рук косу. Постановлением апелляционной инстанции Волгодонского районного суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области в отношении Пискунова В.В. оставлен без изменения. Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, государственный обвинитель обжаловал данное судебное постановление в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. В кассационном представлении государственный обвинитель просит апелляционное постановление отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку назначенное мировым судьей Пискунову В.В. условное наказание не соответствует его личности, тяжести совершенного им преступления и является чрезмерно мягким. Осужденный Пискунов В.В. ранее был осужден по ч.4 ст.74 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания не были оценены должным образом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Пискунова В.В. Так, указанные в приговоре данные, характеризующие Пискунова В.В., являются полным основанием для назначения ему наказания в минимальных пределах, но в виде реального лишения свободы. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного Пискунова В.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку и анализ. Доказанность вины Пискунова В.В. в совершении преступления, и правильность юридической квалификации его действий по ч.1 ст.119 УК РФ в представлении не оспаривается. Доводы представления об оставлении судом апелляционной инстанции без внимания отсутствия ссылки суда на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ, не соответствуют действительности, поскольку, как видно из текста приговора, судом было указано на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Волгодонска Ростовской области от 23 декабря 2009 года подлежит самостоятельному исполнению. Не могут быть признаны состоятельными и доводы кассационного представления о том, что Пискунов В.В. должен понести более строгое наказание, поскольку наказание ему было назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих его личность. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного осужденному Пискунову В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия полагает законными и обоснованными. Оснований к отмене либо изменению постановления суда по доводам кассационного представления из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2010 года в отношении Пискунова В.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: