Судья Астахова Г.П. Дело № 22-892

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «9» февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Едрышова Р.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 2 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 19 октября 2005 года в отношении

Едрышова Р.В.,

осужденного по ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об отмене постановления суда, с направлением материала на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Едрышов Р.В. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 19 октября 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29.06.2009 года.

Суд первой инстанции своим постановлением отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

В кассационной жалобе осужденный Едрышов Р.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное и без направления материала на новое разбирательство вынести решение о смягчении назначенного ему наказания. Утверждает, что тот факт, что его наказание не превышает границ, определенных новым законом, не может являться основанием для отказа в принятии к рассмотрению его обращения, в связи с чем, суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Вместе с тем, решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

Так, из материалов дела следует, что отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Едрышова Р.В. о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 19 октября 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с изданием Федерального закона № 141 - ФЗ от 29.06.2009 года суд фактически его рассмотрел, вне рамок предусмотренной для этого уголовно-процессуальным законом процедуре.

При этом, суд указал на то, что хотя в приговоре имеется указание на наличие явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное судом наказание за совершенные деяния не подлежит снижению, поскольку ни одно из назначенных судом наказаний за каждое из совершенных деяний не превышает предусмотренных законом рамок.

Таким образом, суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, что в силу ст.379 УПК РФ влечет за собой отмену постановления и направление материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 2 декабря 2010 года, которым Едрышову Р.В. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 19 октября 2005 года в соответствие с действующим законодательством отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: