Судья Левченко Е.А. дело № 22-0726/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ломака Е.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2010 года, которым ЛОМАКА ЕВГЕНИЙ БОРИСОВИЧ, 1 октября 1075 года рождения, уроженец и житель г.Ростова н/Д, ранее судимый: 1). 06.12.05г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2). 05.07.07г. по ст.228 ч1, 74,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 04.08.09г. по сроку, - осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 ноября 2010 года. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав пояснения адвоката Золотухиной С.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ломака Е.Б. признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере: 9 июля 2010 года сорвал верхушечные части дикорастущей конопли – каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 34,3 грамма, которое 9 ноября 2009 года обнаружено и изъято при личном досмотре. Преступление совершено в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. Осужденный вину признал, и в связи с его соглашением с предъявленным обвинением обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Ломака Е.Б. ставит вопрос о снижении срока наказания и изменении вида режима исправительного учреждения на более мягкий, ссылаясь на то, что страдает тяжелым заболеванием – эпилепсией, является инвалидом третьей группы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судебное решение в отношении Ломака Е.Б. постановлено в соответствии с главой 40 УПК РФ, требования ст.316 УПК РФ судом проверены и соблюдены. Действия осужденного квалифицированы верно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда при кассационном рассмотрении уголовного дела, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено. При назначении наказания судом выполнены требования ст.6 и 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, инвалидность которого судом признана в силу ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством. Судом дана оценка заключению экспертов по судебно-психиатрической экспертизе в отношении осужденного, который обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства в связи со смешанными причинами, но по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания в приговоре мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи, не нарушает требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. Судебная коллегия полагает, что оснований для смягчения наказания не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2010 года в отношении Ломака Евгения Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи