Судья Харьковский Д.А. Дело №22-449 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Ходакова А.В., судей Тихонова Д.В., Кожевникова С.Ю., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Дождевой В.Э. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2010 года, которым Дождевая В. Э., ранее несудимая, осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 сентября 2010 года, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Судом в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденной Дождевой В.Э. с использованием видеоконференцсвязи, поддержавшую доводы своей кассационной жалобы и просившей приговор изменить, назначенное ей наказание снизить, защитника адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Дождевой В.Э. и просившего приговор изменить, назначенное наказание снизить, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения а кассационную жалобу осужденной Дождевой В.Э. без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Дождевая Е.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.М., опасного для его жизни. Преступление совершено 28 июля 2010 года в г. Батайске Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Дождевая Е.В. вину признала. Приговор постановлен судом в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Дождевая В.Э. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, поскольку ее мать инвалид 2 группы и нуждается в ее помощи, также как и ее малолетняя дочь. В содеянном она полностью призналась и частично раскаялась. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Дождевой В.Э. по ч.1 ст.111 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Дождевой В.Э. наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при этом учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновной, в том числе её чистосердечное раскаяние, характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, что признано обстоятельством, смягчающим ее наказание. Доводы кассационной жалобы осужденной Дождевой В.Э. о том, что суд при назначении наказания не учел, что ее мать является инвалидом 2 группы и нуждается в постороннем уходе, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку каких-либо сведений о наличии у ее матери инвалидности и нуждаемости в постороннем уходе в материалах дела не содержится. Суд в приговоре убедительно мотивировал необходимость назначения виновной Дождевой В.Э. наказания в виде лишения свободы, придя к выводу, что именно данное наказание будет способствовать её исправлению. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2010 года в отношении Дождевой В. Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи