Судья Хазова В.Н. Дело № 22-0806.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 9 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года

кассационные жалобы осуждённого Макарова В.Г. и его защитника-адвоката Мирошниковой Е.Н.

на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2010 года, которым

МАКАРОВ В. Г., ранее судимый:

1) 19.01.2006 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 г. 1 м. л/св.

Постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 1.03.2007 г. освобождённый УДО на неотбытый срок 1 г. 6 м. 8 дн.

2) 16.11.2007 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 3 г. л/св.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.12.2007 г. приговор изменён, наказание снижено до 3 л. л/св.

Постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 30.12.2009 г. освобождённый 12.01.2010 г. УДО на 10 м. 15 дн.,

осуждён по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 15.08.2010 г. у К.К.Г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 8.10.2010 г. у В.В.С.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Зимовниковского районного суда от 16 ноября 2007 г., и окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2010 года.

Суд принял решение в отношении гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Макарова В.Г. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Шрамова И.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макаров В.Г. признан виновным и осуждён за то, что 15 августа 2010 года, около 9 часов 30 минут, находясь в х. М., незаконно проник дом № N, откуда похитил 4400 рублей, причинив ущерб потерпевшему К. на указанную сумму.

Он же, Макаров В.Г. 8 октября 2010 года, около 11 часов 25 минут, находясь в квартире № N, тайно похитил 8000 рублей, причинив ущерб потерпевшему В. на указанную сумму.

В судебном заседании Макаров В.Г. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Макарова В.Г. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В основной и дополнительной кассационной жалобе осуждённый Макаров В.Г. заявил, что не согласен с приговором, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Он считает, что суд неправильно применил к нему ст. 73 УК РФ об условном наказании, в крайнем случае, местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

В отдельно поданной кассационной жалобе адвокат Мирошникова Е.Н., защищающая интересы осуждённого Макарова В.Г., просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. Она считает, что суд неправильно применил уголовный закон, постановив несправедливый приговор. Так суд хотя и учёл смягчающие наказание обстоятельства, однако назначил её подзащитному чрезмерно суровое наказание.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Мирошниковой Е.Н., защищающей интересы осуждённого Макарова В.Г., государственный обвинитель Проскуряков В.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Макарова В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы осуждённого Макарова В.Г. о том, что суд неправильно применил к нему ст. 70 УК РФ.

Макаров В.Г. был судим 16.11.2007 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ (с изменениями от 25.12.2007 г.) к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 30.12.2009 г. он был освобождён 12.01.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней.

Новое преступление им совершено 15 августа 2010 года, когда не истёк срок условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства и назначил Макарову В.Г. чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия находит надуманными.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых Макаровым В.Г. преступлений, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Макарова В.Г., который сделал явки с повинной, возместил материальный ущерб, свою вину признал полностью и раскаялся в совершённом деянии, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке.

При этом суд учёл наличие рецидива преступлений в действиях осуждённого Макарова В.Г.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 158 ч. 2 и 158 ч. 3 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что наказание Макарову В.Г. назначено в соответствии с законом и не является чрезмерно суровым.

Суд обоснованно не нашёл оснований для применения требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2010 года в отношении МАКАРОВА В. Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его адвоката Мирошниковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: