Харьковский Д.А. №22-331 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Затынайко А.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года, которым Затынайко А.А., "дата обезличена" года рождения, осужденного приговором Батайского городского суда Ростовской области от 22 апреля 1994 года по ч.2 ст.145, ч.2 ст.193, ст.40 УПК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, отказано в приеме ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Батайского городского суда Ростовской области от 22 апреля 1994 года ввиду отсутствия оснований его рассмотрения. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав выступление защитника адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Затынайко А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора Батайского городского суда Ростовской области от 22 апреля 1994 года по мотиву неполучения копии приговора суда. Постановлением суда в приеме ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Затынайко А.А. просит постановление отменить, поскольку копия приговора от 22 апреля 1994 года ему не вручалась, чем были нарушены требования ст. 320 УПК РСФСР. Ссылки в постановлении суда на то обстоятельство, что он был освобожден от отбывания наказания, назначенного указанным приговором, действительности не соответствуют, поскольку данное наказание было присоединено к приговору от 14 февраля 1996 года. Судом его ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора было рассмотрено без его участия, чем были нарушены его права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.328 УПК РСФСР жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Как усматривается из материалов дела, Затынайко А.А. под стражей не содержался, присутствовал при провозглашении приговора, в связи с чем срок обжалования приговора для осужденного исчислялся не с момента получения его копии, а с момента его провозглашения, то есть с 22 апреля 1994 года, и истек 29 апреля 1994 года. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Затынайко А.А., в материалах дела имеется извещение о направлении копии приговора по месту его жительства в г. Камышин Волгоградской области (л.д.234), в связи с чем судебная коллегия не усматривает нарушений требований ст. 320 УПК РСФСР. Поскольку из содержания ходатайства осужденного Затынайко А.А. следовало, что основанием для восстановления срока кассационного обжалования приговора Батайского городского суда Ростовской области от 22 апреля 1994 года является факт неполучения им копии указанного приговора, каких-либо иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования приговора в ходатайстве не содержалось, а к самому ходатайству не была приложена кассационная жалоба, оформленная в соответствии с требованиями ст. 375 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Затынайко А.А. Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления суда на освобождение Затынайко А.А. от назначенного ему наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 22 апреля 1994 года, о чем в своей кассационной жалобе указывает осужденный Затынайко А.А., не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного постановления. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и полагает необходимым в удовлетворении кассационной жалобы Затынайко А.А. отказать. Вместе с тем, осужденный Затынайко А.А. не лишен права повторно обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Батайского городского суда от 22 апреля 1994 года при наличии уважительных причин пропуска указанного срока с приложением кассационной жалобы, оформленной в порядке ст. 375 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства Затынайко А.А. о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке приговора Батайского городского суда Ростовской области от 22 апреля 1994 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи