Судья:Рябинина Г.П. № 22-659 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шебакова Н.Н. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года, которым Шебакову Н. Н. ранее не судимому, осужденному, осужденному по настоящему делу 08.09.2008 года Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 4, ст.337 ч.З (2 эпизода), ст. 159 ч.2 (2 эпизода), ст. 159 ч.1, 69ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока - 12.05.2008г., конец срока - 11.05.2011г., - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года осужденному Шебакову Н.Н. отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе Шебаков Н.Н. просит отменить постановление суда. В обоснование этого приводит следующие доводы. Мотивы суда, по которым ему отказано в удовлетворении ходатайства, не основаны на законе, выводы суда не основаны на материалах дела и противоречат фактическим обстоятельствам. Он имеет 4 поощрения, взыскания погашены, представитель учреждения и прокурор поддержали его ходатайство, однако судом их мнение не учтено. Представленная на него характеристика не объективна. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающее лишение свободы, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.). Хотя администрация учреждения УЧ 398/8 характеризует Шебакова Н.Н. положительно и поддерживает представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом сделан обоснованный вывод о том, что за период отбывания наказания Шебаков Н.Н. не доказал факт своего исправления, и оснований для удовлетворения представления администрации в настоящее время не имеется. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции Шебаков Н.Н. имеет 4 поощрения и 2 погашенных взыскания, одно из которых в виде помещения в ШИЗО на 5 суток, что не свидетельствует о безупречности поведения Шебакова Н.Н. за период отбывания наказания. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене Шебакову Н.Н. не отбытой части наказания более мягким видом наказания обоснован и мотивирован. Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при рассмотрении ходатайства Шебакова Н.Н., поскольку судом оцениваются все обстоятельства, в том числе и характеризующие личность осужденного, а так же его поведение за весь период отбытия наказания, который включает в себя весь срок содержания под стражей. Суд первой инстанции правомерно признал, что оснований для замены Шебакова Н.Н. не отбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Багаевского районного суда от 30 ноября 2010 года в отношении Шебакова Н. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шебакова Н.Н., - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: