Судья: Шиш С.А. дело № 252

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Тихонова Д.В.

при секретаре: Воропаеве С.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года, которым

БОЙЦОВ С. А., не судимый, признан виновным и осужден:

- по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 мая 2009 года.

Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Котляровой И.А., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосовой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойцов С.А. осужден за покушение на сбыт наркотического средства - опия 1,598гр. и ядовитых веществ - ангидрида уксусной кислоты 0,974 гр. 5 марта и 10 апреля 2009 года; покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси массой 0,245 гр., содержащей героин 27 марта 2009 года, покушение на незаконный сбыт с иным лицом наркотического средства - смеси массой 0,548 гр., содержащей героин 5 апреля 2009 года; незаконное хранение наркотического средства и боеприпасов (патроны) до 18 мая 2009 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании Бойцов С.А. вину признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Поклад И.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая на то, что при назначении наказания подсудимому суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, направленных против здоровья населения; необоснованно в приговоре суд указал на совершение Бойцовым С.А. преступления по предварительному сговору с К. А.В., тогда как, уголовное дело, в отношении К., выделено в отдельное производство; судом при назначении наказания не учтен принцип справедливости, установленный ст. 6 УК РФ, так как назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, является чрезмерно мягким.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Бойцовым с.А. является обоснованным.

Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре, в том числе показаниями свидетеля С. В.М. принимавшего участие в качестве закупщика наркотического средства опия и ядовитого вещества ангидрида уксусной кислоты у Бойцова С.А. и мотивированно признанных допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства согласуются с показаниями свидетелей М. В.Н., З. В.В., С.А.Н., Р.В.А., Я. Ю.А.,Т.В.М., Ш.Н.Н., К.В.Н. и других, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Решение суда о виновности Бойцова С.А. в инкриминированных ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказанность вины Бойцова С.А., никем, в том числе и самим осужденным, не оспаривается.

При таком положении судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности осужденного соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а правовая оценка действий осужденного дана в соответствии с такими обстоятельствами, что также никем не оспаривается.

Наказание назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом характеристики личности виновного, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно мягким не имеется.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому оснований для признания его незаконным, нет.

Суд вправе был назначить соразмерное наказание в рамках закона, который он не нарушил.

Вместе с тем, описывая преступное деяние, признанное доказанным, совершенное Бойцовым 5 апреля 2009 года по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, суд необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора указал на совершение этого преступления по предварительному сговору с К.А.В..

При таких обстоятельствах, указание суда о совершении преступления Бойцовым С.А. 5 апреля 2009 года по предварительному сговору с К. А.В., надлежит заменить указанием о совершении им преступления по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оснований для отмены приговора либо внесения в него иных изменений, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года в отношении БОЙЦОВА С. А. изменить, заменив в описательно-мотивировочной его части указание суда на совершение Бойцовым 5 апреля 2009 года преступления по предварительному сговору с К.А.В., указанием о совершении им данного преступления по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: