Судья Шмарион В.И. дело № 22-701/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И., при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Молашхия Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной МОЛАШХИЯ Н. В., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июля 2009 года – отказано. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Молашхия Н.В. отбывает наказание по приговору от 8 июля 2009 года по статьям 161 ч.2, 158 ч.2, 69,74,70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбыв 1\2 части наказания, осужденная обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания. Решением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении решения суда и удовлетворении её ходатайства либо об отмене постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, указывает на то, что вывод суда является необоснованным и несправедливым, не учтено наличие трех тяжелых заболеваний, в том числе и ВИЧ-инфекции на последней стадии, в связи с которыми постоянно находится на лечении, заработать поощрения и выплатить иск не имеет возможности, однако помогает ухаживать за больными, оказывает любую посильную помощь. Вину признала полностью, раскаялась, по состоянию здоровья не может быть социально опасной для общества, в случае освобождения все время будет проводить в лечебных учреждениях. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденной рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся до 20 июня 2011 года части назначенного наказания. Мнение администрации о нуждаемости осужденной в дальнейшем отбывании наказания поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд верно не усмотрел оснований, позволяющих признать, что Молашхия Н.В. исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими поведение осужденной за все время отбывания наказания. С учетом изложенного, следует признать, что в отношении Молашхия Н.В. нет данных, исходя из которых суд мог бы признать нецелесообразным дальнейшее отбывание ею назначенного по приговору наказания. При таких данных оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не находит, полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным. Доводы осужденной касаются состояния её здоровья, однако из приложенной к кассационной жалобе медицинской справки усматривается, что Молашхия Н.В. получает соответствующее лечение, состояние её здоровья относительно удовлетворительное, стабильное. Её заболевания находятся в стадии ремиссии. Кроме того, наличие заболеваний, в связи с которыми дальнейшее отбывание наказания может быть признано невозможным, устанавливается надлежащей медицинской комиссией, с заключением которой осужденная вправе обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.81 УК РФ. С учетом изложенного обстоятельств к отмене или изменению судебного решения в кассационном порядке по доводам осужденной либо по основаниям, предусмотренным законом, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 октября 2010 года в отношении Молашхия Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи