Судья Собчук О.М. Материал № 22-834/11 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И., судей Кожевникова С.Ю., Соловьева Э.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковырягина О.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного КОВЫРЯГИНА О.В., ....... года рождения, уроженца ......., судимого: 1) 21.11.2006г. приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 2) 05.06.2007г. приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 5 июня 2007 года. Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Ковырягин О.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 5 июня 2007 года. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом было установлено, что за время отбывания наказания он имеет одно поощрение, однако в период пребывания в УЧ-398/9 г. Шахты Ростовской области у него имеются два поощрения; не работает он потому, что проходит обучение и не может совмещать учёбу в ПТУ с работой на производстве; принимал активное участие в ремонте жилого помещения, признал свою вину, раскаивается в содеянном; поскольку отбывает наказание в общей камере, ему приходится поддерживать отношения с различной категорией осуждённых; участвовавший в судебном заседании представитель учреждения не является начальником отряда и не мог дать ему объективную характеристику. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Ковырягина О.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания обоснованным. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Из представленных материалов усматривается, что суд надлежащим образом исследовал данные, характеризующие личность осуждённого за весь период отбывания наказания, из которых усматривается следующее. На момент рассмотрения ходатайства судом было установлено, что за время отбывания наказания осуждённый Ковырягин О.В. имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду от 30.04.2008г., взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания, не работает, вину в совершённом преступлении не признал, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, активности в их подготовке и проведении не проявляет, в отряде поддерживает отношения с различными категориями осуждённых. Администрация учреждения УЧ-398/20 г. Шахты Ростовской области в лице представителя считала условно-досрочное освобождение осуждённого Ковырягина О.В. от дальнейшего отбывания наказания нецелесообразным. Заключение психолога по результатам психологического обследования личности осуждённого относительно неблагоприятное, вероятность совершения рецидива высокая. Данные в судебном заседании пояснения представителя администрации УЧ-398/20 г.Шахты, наделённого на основании выданной доверенности правом участвовать от лица администрации учреждения в судебном заседании, объективно соответствуют сведениям, указанным в характеристике, в частности, о том, что за время отбывания наказания в ФБУ УЧ-398/9 г.Шахты осуждённый Ковырягин О.В. имеет одно поощрение, что не оспаривается осуждённым. Оснований сомневаться в достоверности представленной характеристики у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых в настоящее время. Данный документ заверен компетентными должностными лицами, не заинтересованными в исходе рассмотрения ходатайства. Таким образом, оценив поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания в совокупности с представленными и исследованными в ходе судебного следствия данными, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый Ковырягин О.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Нарушений прав участников судебного разбирательства, в том числе, прав осуждённого при рассмотрении ходатайства судом допущено не было, ходатайство было рассмотрено в присутствии осуждённого. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Ковырягина О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -