Судья Быкин В.И. Дело № 22-857

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Кожевникова С.Ю., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Риста В.М. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, которым

РИСТА В.М., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Риста В.М. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.

Преступление совершено 25 июля 2006 года в Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Риста В.М. вину признал.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Риста В.М. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание и снизив сумму компенсации морального вреда. Автор жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Преступление он совершил впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуется. Осужденный подчеркивает, что у него на иждивении находятся четверо детей, двое из которых являются малолетними. Кроме того, представитель потерпевшей в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда. Считает, что совокупность указанных обстоятельств является исключительной, поэтому просит применить к наказанию положения ст.73 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых опровергаются ее доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Риста В.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Действия Риста В.М. квалифицированы судом верно.

Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания в должной мере учел как смягчающие наказание обстоятельства, так и данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые указывается в жалобе. Такое наказание нельзя считать чрезмерно суровым, его следует признать справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о взыскании с осужденного в качестве компенсации морального вреда 245тысяч рублей мотивирован и обоснован.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года в отношении Риста Валерия Моркановича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: