Судья Федосеев В.П. № 22- 912 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Д.С.Иванченко, кассационную жалобу осужденного Быцутина А.А. на приговор ЧЕРТКОВСКОГО районного суда Ростовской области от 22 ноября 2010 года, которым БЫЦУТИН А. А., осужден по п. «В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменена мера пресечения Быцутину А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 22.11.2010 года. Взыскано с Быцутина А.А. в пользу М. 3150 рублей в счет причиненного материального вреда. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора А.В.Матевосовой, полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Быцутин А.А. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 13.09.2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Быцутин А.А. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Д.С.Иванченко в кассационном представлении считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, наказание, чрезмерно мягкое и не может повлиять на исправление осужденного в полном объеме. В представлении отмечается, что Быцутин не имеет постоянного места жительства, не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ущерб не возместил, ранее привлекался к уголовной ответственности, считает, что осужденный заслуживает наказания на более длительный срок лишения свободы, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Осужденный Быцутин А.А. в своей кассационной жалобе считает, что осужден несправедливо и строго, он сирота, из детского дома Чертковского района, стоит на очереди на получение жилья, если будет отбывать срок, потеряет очередь на жилье, просит принять справедливое решение. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.161 УК РФ никем не оспаривается. Наказание осужденному Быцутину А.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Доводы кассационного представления убедительными не являются, поскольку суд принял во внимание все материалы дела, обстоятельства совершенного преступления и определил соответствующее положениям ч.7 ст.316 и ст.62 УК РФ и потому справедливое наказание. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности исправления Быцутина А.А. без реального отбывания наказания, и в этой части не может согласиться с доводами кассационной жалобы. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2010 года в отношении БЫЦУТИНА А. А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи