Судья Песчанов Г.Н. Дело № 22-430 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 01 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И., судей Мельниковой А.Н. Юрченко В.И., при секретаре Трескове А.П., рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Парнякова Г.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года, которым Парнякову Г.Н. отказано в условно досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав осужденного Парнякова Георгия Николаевича, путем видеоконференцсвязи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Парняков Г.Н. отбывает наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 августа 2007 года, которым он осужден по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 22 апреля 2008 года условное осуждение отменено и Парняков Г.Н. был направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. Начало срока 13 мая 2008 года, конец срока 12 мая 2011 года. Осужденный Парняков Г.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Парнякову Г.Н. отказано. В кассационной жалобе осужденный Парняков Г.Н. выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить, полагая его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и противоречащим требованиям уголовно-процессуального законодательства. В обоснование своей жалобы осужденный указал, что он отбыл не 1/2 часть срока (как на то указал суд), а более 2/3 срока назначенного наказания, справка о поощрениях основана на неверных сведениях, он имеет два поощрения; характеристика учреждения №398/1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в этом учреждении он находится только 2 месяца; он не согласен с тем, что его ходатайство рассмотрено Красносулинским районный судом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим закону. Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и его добросовестном отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал Парнякову Г.Н. в удовлетворении ходатайства. Мотивы принятого судом решения, содержащиеся в постановлении, являются убедительными и основанными на законе. Исследовав вопросы соблюдения осужденным режима отбывания наказания, наличие 1 поощрения и 1 погашенного взыскания, а также характеризующие данные, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный Парняков Г.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как его поведение за весь период отбывания наказания безупречным не является, социальная справедливость не восстановлена, оснований к его условно-досрочному освобождению нет. Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике осужденного, в том числе в части наличия у него только 1 поощрения, не имеется. Объективных данных, подтверждающих наличие иных поощрений, судебной коллегии не представлено. При этом доводы осужденного о его несогласии с характеристикой учреждения №398/1 ввиду непродолжительного пребывания в данном учреждении во внимание приняты быть не могут, поскольку из представленного материала усматривается, что судом была исследована и принята во внимание характеристика, данная осужденному учреждением №398/12, где он отбывал наказание с. 28 июня 2008 года до момента перевода в УЧ 398/1 в июле 2010 года. Не убедительными являются доводы жалобы осужденного о неправильном указании судом в постановлении фактически отбытого им срока. Постановление суда содержит указание лишь на минимум фактического отбытия наказания, предусмотренный ч.3 ст. 79 УК РФ, необходимый для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Судом обоснованно учтено мнение прокурора, представителя учреждения, которые возражали против удовлетворения ходатайства. Данных, не являющихся предметом рассмотрения в суде и которые могли бы повлиять на существо принятого решения, материалы дела не содержат, не указаны они и в кассационной жалобе осужденного. По мнению судебной коллегии, выводы суда о том, что нет достаточных оснований для условно-досрочного освобождения имеют объективное подтверждение. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено Красносулинским районным судом Ростовской области в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ, т.е. по месту отбывания наказания осужденным. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года в отношении Парнякова Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи