Судья Сологуб И.Г. № 22- 1074 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Затынайко В.А. на постановление БАТАЙСКОГО городского суда Ростовской области от 28 июня 2010 года, которым отказано осужденному Затынайко В. А. в принятии к рассмотрению ходатайства (заявления) о восстановлении ему срока обжалования постановления Батайского народного суда о назначении судебного заседания от 1 марта 1994 года. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Не соглашаясь с судебным постановлением, осужденный Затынайко В.А. в своей кассационной жалобе указывает, что судья Сологуб был не вправе рассматривать его ходатайство в силу положений ч.1 ст.357 УПК РФ; он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, что существенно ограничило его в правах на защиту, в связи с чем просит отменить постановление судьи и дело направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Исходя из представленных материалов, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Затынайко В.А. о восстановлении срока обжалования постановления Батайского суда о назначении судебного заседания от 1 марта 1994 года в связи с тем, что УПК РСФСР от 27 октября 1960, действовавший на момент принятия обжалуемого решения, не предусматривал обжалование постановления о назначении судебного заседания. Кроме того, заявителем не представлены сведения, указывающие на причины не обжалования им ранее данного постановления, а также основания не согласия с данным постановлением. При таком положении судебная коллегия находит судебное решение подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и3 88 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ЗАТЫНАЙКО В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи