Судья Сорокожердев А.И. Дело № 22- 1079 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на- Дону 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных Якубова Я.Ю., Рапового Р.М. и их защитника адвоката Косякова Г.А. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2010 года, которым Якубов Я.Ю., не судимый, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отбытый срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 ноября по 24 ноября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Раповый Р.М., осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отбытый срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 ноября по 24 ноября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Косякова Г.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшего Середы А.В., полагающего возможным применить условное осуждение, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Якубов Я.Ю. и Раповый Р.М. осуждены за то, что ночью 22 сентября 2010 года открыто похитили имущество потерпевшего С., при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Якубов Я.Ю. и Раповый Р.М. вину признали. Постановлен приговор в порядке ст. 316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства по делу). В кассационной жалобе адвокат Косяков Г.А. просит приговор изменить, применить условное осуждение к Якубову Я.Ю. и Раповому Р.М. В приговоре приведены, но не учтены судом обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимости, раскаяние, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства и постоянного места работа, возмещение причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики, наличие малолетних детей. Имеются основания для применения условного осуждения. Осужденный Якубов Я.Ю. просит применить ст. 73 УК РФ, поскольку он вину признал, явился с повинной, оказывал содействие в расследовании преступления, не судим, положительно характеризуется, имеет семью, двоих малолетних детей, ущерб полностью возместил потерпевшему. В кассационной жалобе осужденного Рапового Р.М. также ставится вопрос о применении условного осуждения, так как он раскаялся, имеет постоянное место работы, не судим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, на иждивении у него - несовершеннолетний ребенок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Якубова Я.Ю. и Рапового Р.М. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Якубову Я.Ю. и Раповому Р.М. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 60, 62 УК РФ и ч.7 ст. 64 УК РФ, как и оснований к условному осуждению, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационных жалоб. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2010 года в отношении Якубова Я.Ю. и Рапового Р.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи