г.Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А. и Хохловой Н.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Виль М.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 сентября 2010 г., которым ВИЛЬ М.А. осуждённому 27.12.2007 г. Батайским городским судом по ст.30 ч.3-132 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ, с учётом изменений, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в учреждении УЧ 398/10, отказано в рассмотрении ходатайства о снижении наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г., поскольку аналогичное ходатайство уже рассматривалось судом.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый с решением суда не согласились и в кассационной жалобе просят его отменить, как незаконное. По мнению осуждённого, в повторном ходатайстве он указал новые основания для приведения приговора с действующим законом, и суд не мог оставить их без рассмотрения, должен был существенно смягчить ему наказание с учётом положений ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ. Его ходатайство предлагает направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. 17.05.2010 г. суд уже приводил приговор в отношении осуждённого в соответствие с федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и смягчил назначенное ему наказание. Это решение вступило в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке надзора. Оснований для повторного пересмотра приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ у суда не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 сентября 2010 г. по ходатайству осуждённого ВИЛЬ М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи