Судья Первая Л.А. Дело № 173.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов – на – Дону 09 февраля 2011 года.

судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Радченко Н.В. и Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя КОТЛЯРОВА А. А. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 ноября 2010 года, которым

жалоба КОТЛЯРОВА А. А. о признании незаконными действия старшего следователя Волгодонского межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области П. от 20.08.2010 года о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении КОТЛЯРОВА А.А. – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Радченко Н.В, мнение адвоката Гончарова А.В. в защиту интересов заявителя об отмене судебного решения Волгодонского районного суда Ростовской области, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Фроленко В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

КОТЛЯРОВ А.А. обратился в суд с жалобой на действия следователя П. которым, по мнению автора жалобы, было вынесено необоснованное постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного расследования по уголовному делу в отношении него по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении жалобы заявителя.

В кассационной жалобе КОТЛЯРОВ А.А. обращает внимание на то, что уголовное дело в отношении него Мартыновским районным судом возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, а не для производства дополнительного расследования. Поэтому следователь не может продлять срок следствия для дополнительных следственных действий (в том числе выполнения повторной, либо дополнительной экспертизы), что противоречит требованию закона.

Суд не дал никакой оценки этим обстоятельствам, принял необоснованное решение, которое просит отменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Мартыновского района Б. просит судебное решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованным.

Дело принято к производству и рассмотрено в полном соответствии со ст. 125 УПК РФ. Права участников процесса не нарушены.

Как видно из материалов дела в производстве следователя П. находится уголовное дело в отношении КОТЛЯРОВА А.А. по ст.159 ч.3 УК РФ.

Следователем П. было вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед первым заместителем руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении КОТЛЯРОВА, так как данное дело поступило в производство следователя П. 20.08.2010 года, и в этот же день истекал срок предварительного следствия.

Суд первой инстанции установил, что в случае не продления срока предварительного следствия, следователь не имел бы возможность провести следственные действия и иные процессуальные действия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что имелась необходимость в продлении срока предварительного следствия в отношении КОТЛЯРОВА.

Доводы жалобы о том, что нарушены Конституционные права в отношении КОТЛЯРОВА, судебная коллегия находит несостоятельными. Поэтому оснований, предусмотренных законом к отмене судебного решения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 ноября 2010 года об оставлении жалобу КОТЛЯРОВА А. А. о признании незаконным постановления следователя П. от 20.08.2010 года о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении КОТЛЯРОВА А.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи