Судья Кучерова И.Н. Дело № 22-370

г.Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А. и Савостиной Т.В.,

при секретаре Воропаеве С.А.,

рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора г.Красный Сулин Крампис С.В. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 августа 2010 года, которым СТРЕЛЬНИКОВ С.А., непогашенных судимостей не имеющий, осуждён по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 17 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым приговор изменить в части режима по мотивам, изложенным в кассационном представлении, объяснение осуждённого Стрельникова С.А. (посредством видеоконференц-связи), просившего приговор за мягкостью наказания не отменять и оставить ему назначенный судом строгий режим, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Стрельников С.А. признан виновным в разбойном нападении на П, 1938 г. рождения, в процессе которого, применяя насилие, опасное для жизни потерпевшей, в том числе удушение до потери сознания, похитил у неё хозяйственную сумку и 90 рублей. Преступление совершено 11.04.2010 г. на улице, в районе заброшенной шахты п.У. К. района при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал.

В кассационном представлении заместителя прокурора ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания. В обоснование представления его автор ссылается на то, что Стрельников уже был судим. Должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление. Является социально опасным лицом. В представлении обращается внимание на то, что суд необоснованно направил осуждённого в исправительную колонию строгого режима, тогда как в соответствии со ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Осуждённый принёс возражения на кассационное представление, в которых обращает внимание на то, что его предыдущие судимости погашены. Он лично просил суд направить его в исправительную колонию строгого режима или колонию-поселение, поскольку, по его мнению, только там есть работа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него и мнение прокурора, судебная коллегия считает необходимым на основании ст.86 ч.6 УК РФ все связанные с ними правовые последствия аннулируются. На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ осуждённому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Его личное мнение о желании отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима или колонии-поселении, в данном случае, судом не учитывается.

В остальной части этот приговор является законным и обоснованным. Наказание Стрельникову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами не являются. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 августа 2010 года в отношении СТРЕЛЬНИКОВА С.А. в части вида исправительного учреждения изменить, направив осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г.Красный Сулин без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи