Судья Куделин А.В. дело № 22-1043 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Юрченко В.И., Резановой Н.И. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кривошеевой Э.Ю. в интересах осужденной Кательницкой О.А. на постановление Матвеево – Курганского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2010 года, которым отменено в отношении Кательницкой О. А. условное осуждение по приговору Матвеево – Курганского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2009 года; отбывание наказания Кательницкой О.А. определено в исправительной колонии общего режима; Кательницкой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со 2 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденной Кательницкой О.А. посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Кривошеевой Э.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2009 года Кательницкая О.А. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Матвеево – Курганского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2010 года представление УИИ № 52 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, отменено условное осуждение Кательницкой О.А. по приговору суда от 1 апреля 2009 года, отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со 2 декабря 2010 года. Не согласившись с постановлением, адвокат Кривошеева Э.Ю. в интересах осужденной Кательницкой О.А. обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, поскольку данных о том, что осужденная нарушала режим отбывания наказания без уважительных причин, не имеется. В дни, установленные специализированным органом, Кательницкая явиться на регистрацию не могла, так как была больна, что подтверждается листком нетрудоспособности. Также она не получала повесток о необходимости явки в УИИ для регистрации. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Из приговора суда от 1 апреля 2009 года следует, что на Кательницкую О.А. возложены обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган для регистрации в порядке, им установленном (л.м. 2). Как видно из материала, Кательницкая О.А. систематически уклонялась от отбывания наказания, назначенного судом в виде лишения свободы условно, поскольку, неоднократно не являлась без уважительных причин на регистрацию, а именно, 10.11.2009, 09.02.2010 и 23.02.2010, 11.05.2010 и 25.05.2010, 22.06.2010, 10.08.2010 и 24.08.2010. Как следует из материала, представленный осужденной больничный лист не соответствует действительности. Таким образом, как правильно указал суд, осужденная Кательницкая О.А. систематически не исполняла возложенные на нее обязанности без уважительных причин, не представив медицинских документов, свидетельствующих о невозможности ее явки на регистрацию (л.м. 4, 5, 10, 18, 21). Не опровергают выводов суда, вопреки доводу жалобы адвоката, и пояснения свидетеля Р. А.Н. Не могут быть приняты во внимание и доводы адвоката о необоснованности приговора суда, состоявшегося в отношении Кательницкой О.А., и вступившего в законную силу, поскольку автор жалобы оспаривает постановление суда, которым отменено условное осуждение Кательницкой О.А., и вопрос о законности либо незаконности приговора суда рассмотрению в данном заседании рассмотрению не подлежит, так как порядок обжалования вступившего в законную силу судебного решения определен в ст. 402 УПК РФ. При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд, вопреки доводу жалобы адвоката Кривошеевой Э.Ю., полно и всесторонне исследовав представленный материал, обоснованно удовлетворил представление УИИ № 52 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Ростовской области, отменив осужденной Кательницкой О.А. условное осуждение по приговору суда от 1 апреля 2009 года. Постановление суда соответствует требованиям закона, права участников уголовного судопроизводства соблюдены. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Кательницкой О. А.оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи