Судья Кравченко Ю.В. Дело № 1032 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Резановой Н.И. и Шкурихиной Т.М. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Семергей Э. В. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2010 года, которым его ходатайство об условно досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2007 года Семергей Э.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с 30 июля 2007 года. Семергей Э.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл половину назначенного срока наказания, является членом самодеятельных организаций осужденных и принимает в них активное участие, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, вину признает и в содеянном раскаивается. Рассмотрев данное ходатайство, суд оставил его без удовлетворения. В своей кассационной жалобе Семергей Э.В. не согласен с постановлением суда. Считает, что доказал свое исправление и в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется, представитель учреждения и прокурор в судебном заседании поддержали заявленное им ходатайство. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 79 УПК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит освобождению условно досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течение всего срока отбывания наказания. Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материала, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Семергей Э.В. без дальнейшего отбывания назначенного наказания. Что касается доводов кассационной жалобы Семергей Э.В., то они были известны суду и являлись предметом судебного разбирательства. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой в силу требований ст. 381 УПК РФ, отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2010 года в отношении Семергей Э. В.оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи