Судья Макаренко И.А. Дело № 1046 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Шкурихиной Т.А. и Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу Василенко И. А. и Корниенко А. Г. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2010 года, которым признано незаконным бездействие дознавателя Е.Ж.Б., выразившееся в ненадлежащем извещении заявителей о вынесенных постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлениях об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по отказному материалу № 5496, а также признано незаконным бездействие следователя ОМ № 8 по г. Ростову-на-Дону К.В.В., выразившееся в ненадлежащем извещении заявителей о вынесении постановлений о приостановлении предварительного следствия и постановлений об отмене постановлений о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 2009530259. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав объяснения представителя УВД по г. Ростову-на-Дону Ш. А.С., согласного с решением суда. А также мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Василенко И.А. и Корниенко А.Г. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий \бездействия\ сотрудников ОМ № 8 УВД по г. Ростову-на-Дону по тем основаниям, что с 29 по 30 октября 2009 года ими неоднократно вызывались сотрудники милиции, которые прибыли лишь 30 октября 2009 года и приняли у В. И.А. только устное заявление о преступлении, акт медицинского освидетельствования В.И.А. к проверочному материалу не приобщен, никто по заявлению не допрошен, постановление от 26 апреля 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела им не вручалось, о принятых по материалу решениях они не уведомлялись. Рассмотрев жалобу, суд удовлетворил ее частично, признав незаконным бездействие дознавателя Е. Ж.Б. и следователя ОМ № 8 УВД по г. Ростову-на-Дону К.В.В., а в остальном оставил жалобу без удовлетворения. В своей кассационной жалобе В. И.А. и К.А.Г. не согласны с постановлением суда и просят его отменить, как незаконное и необоснованное. Обращается внимание и на то, что жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд тщательно проверил представленный материал, а также, выслушав объяснения Е. Ж.Б. и К.В.В., признал незаконным их бездействие, выразившееся в ненадлежащем извещении Василенко И.А. и Корниенко А.Г. о принимаемых ими решениях по материалу и уголовному делу. Этот вывод суда мотивирован в постановлении и является правильным. Судебная коллегия соглашается с решением суда и оснований к отмене постановления не усматривает. Жалоба Василенко И.А. и Корниенко А.Г. действительно рассмотрена в их отсутствие. Однако как видно из материала, В.И.А. явилась в судебное заседание 8 декабря 2010 года, была ознакомлена с материалом в полном объеме, заявила отвод председательствующему и покинула здание суда, оставив заявление об отложении слушания жалобы в связи с занятостью в другом суде. При этом документов, подтверждающих ее занятость в другом суде, не представила. Рассмотрев данное ходатайство В.И.А., суд оставил его без удовлетворения и рассмотрел жалобу в отсутствие Василенко И.А. Что касается Корниенко А.Г., то суд принимал все необходимые меры для его извещения о дне слушании жалобы, однако установить его местонахождение не представилось возможным. При таком положении, считать, что при рассмотрении жалобы судом были нарушены права Василенко И.А. и Корниенко А.Г., судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2010 года по жалобе Василенко И.А. и Корниенко А. Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а их кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи