Судья Васютченко А.В. Дело № 22-1053

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя КРОТКОГО Ивана Александровича на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения заявителя Кроткого И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кроткий И.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора г. Таганрога Плюшкина В.В. от 12 ноября 2010 года, которым отменено постановление дознавателя ТО ССП УФССП по Ростовской области Шарунова Б.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Кроткий И.А. просит постановление отменить. Указывает, что судом не запрошены из ТО ССП УФССП по Ростовской области и прокуратуры г. Таганрога журналы регистрации материалов, которые подтвердили бы, что заместитель прокурора города вынес постановление без изучения соответствующего материала. Его жалоба в прокуратуре города вообще не рассматривалась. Суд необоснованно не вызвал в судебное заседание Плюшкина В.В. и Шарунова Б.Б., что повлияло на полноту разбирательства. Заявленные им ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств судом необоснованно отклонялись.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что каких-либо нарушений прав Кроткого И.А. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайства Кроткого И.А. о вызове в судебное заседание заместителя прокурора города Плюшкина В.В. и дознавателя Шарунова Б.Б. рассмотрено судом первой инстанции в установленном порядке и обоснованно отклонено. На полноте судебного разбирательства данное решение суда не отразилось.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2010 года, вынесенное по жалобе Кроткого Ивана Александровича в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: