Судья Магзина С.Н. Дело № 22-740 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лашина А.В. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Воропаеве С.А. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова А.В. на постановление апелляционной инстанции Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвенского района Ростовской области от 8 июля 2010 года в отношении Павлова А. В., раее судимого: 28.04.2004 Белокалитвенским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Новочеркасского городского суда от 23 августа 2005 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней; 19 марта 2010 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужденного по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с Павлова А.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 1491 рублей 90 копеек, связанные участием защитника в суде, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Павлова А.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего довод жалобы об исключении указания о взыскании с него судебных издержек, мнение прокурора Федченко С.С. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвенского района Ростовской области от 8 июля 2010 года Павлов А.В. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с Павлова взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 1491 рублей 90 копеек, связанные с участием защитника в суде, Павлов А.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Г. С.Я. Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав на суровость приговора в связи с назначением ему наказания, не соответствующего его личности и содеянному. Также осужденный выразил несогласие с взысканием с него судебных издержек за участие защитника в суде. Постановлением апелляционной инстанции Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, осужденный Павлов А.В. обжаловал его. В кассационной жалобе высказывается несогласие с взысканием с него судебных издержек, поскольку он в суде в услугах адвоката не нуждался, и услуги защитника, по его мнению, оплачиваются их Федерального бюджета, а не за его - осужденного счет. В жалобе содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений из-за неправильного взыскания издержек с осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба осужденного была рассмотрена судом с соблюдением требований ст.360 УПК РФ, т.е. законность, обоснованность и справедливость приговора мирового суда проверена апелляционной инстанцией надлежащим образом. Вывод суда о наличии в действиях Павлова А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, исследованных как мировым судом, так и судом апелляционной инстанции. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, были судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Требования уголовно-процессуального закона соблюдены, права участников процесса не нарушены. С учетом изложенного апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи в отношении Павлова А.В. Действиям осужденного, которые квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, дана правильная юридическая оценка. Доказанность виновности Павлова А.В. и квалификация его действий никем не оспариваются. Судебная коллегия соглашается с назначенным Павлову А.В. наказанием, поскольку оно соответствует содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым. Что же касается довода о необоснованности взыскания с Павлова А.В. судебных издержек за участие защитника в судебном заседании, то судебная коллегия считает, что, вопреки доводу жалобы осужденного, данных о том, что он отказывался от услуг адвоката, как на следствии, так и в мировом суде, материалы дела не содержат (л.д. 47, 49-50, 95-97, 128, 164). Как следует из протокола судебного заседания, замечания на который участниками процесса не принесены, Павлову А.В. разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом права, в приобщении к материалам уголовного дела заявления защитника об оплате его труда от Волкова и других участников процесса возражений не поступило (л.д. 169 об.). Отказ Павлова А.В. от участия защитника в суде апелляционной инстанции принят судом (л.д. 208-210). Довод жалобы осужденного о необоснованном взыскании с него судебных издержек проверен судом апелляционной инстанции и правильно признан необоснованным. Вывод суда коллегия находит мотивированным и убедительным. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении Павлова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи