Судья Сорокожердев А.И. Дело № 22- 1082 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Скрипка Е.Д. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года, которым Скрипка Е.Д., не судимый осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 декабря 2010 года, мера пресечения - содержание под стражей. Приговором взыскано со Скрипки Е.Д. в пользу Ж., в счет компенсации морального вреда, 100000 рублей. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденного Скрипка Е.Д., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Кондрашова И.А., также поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение потерпевшего Ж., полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения, и мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Скрипка Е.Д. осужден за то, что 20 июня 2010 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Ж., повлекший по неосторожности его смерть. В судебном заседании Скрипка Е.Д. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Скрипка Е.Д. просит приговор изменить, смягчив наказание, применив ст.ст. 64 и 61 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод о виновности Скрипка Е.Д. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным. Действиям Скрипка Е.Д. дана правильная юридическая оценка, что также не оспаривается в кассационной жалобе. Назначая Скрипка Е.Д. наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 60 и 62 УК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Скрипке Е.Д. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года в отношении Скрипка Е.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи