г. Ростов –на- Дону 15 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И., при секретаре Оганесян И.О., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавший судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Малов обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от 06.08.2008 года Неклиновского районного суда Ростовской областного ст.188 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока 21 июня 2008 года, конец срока 20.06.2011 года. Постановлением от 25 ноября 2010года суд отказал осужденному Малову в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении. На данное постановление суда осуждённый Малов подал кассационную жалобу, в которой выражает свое несогласие с ним. Считает, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, что оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, они противоречат требованиям закона. Малов считает, что суд не вправе ссылаться на отсутствие поощрений при рассмотрении вопроса об УДО, как на отрицательно характеризующие данные его личности. Считает, что суд плохо изучил материалы его личного дела, руководствуясь лишь характеристикой Администрации УЧ 398/1, так как в материалах его дела имеются приказы о его поощрениях. А не трудоустроен он в связи с тем, что в учреждении отсутствуют рабочие места. Администрация не смогла предоставить ему работу и суд не вправе ссылаться на обстоятельство, как на неработающего. Он доказал свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к труду, в связи с чем, ему отказано в условно-досрочном освобождении незаконно и несправедливо, просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, отбытии более ? срока назначенного судом наказания, судом рассматривалось. Суд исследовал имеющиеся в личном деле осужденного документы, в том числе выслушал мнение прокурора и представителя администрации УЧ-398/1. Что же касается доводов жалобы осужденного Малова о незаконности и необъективности принятого судом решения, то они несостоятельны. Решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания осужденных является правом суда, а не его обязанностью, для чего требуется наличие тех оснований, предусмотренных ст. 79 УК РФ. И то обстоятельство, что осужденный не согласен с выводами суда, не является основанием для отмены судебного постановления. Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда и являются убедительными, поскольку основаны, как на материалах дела, так и на требованиях закона. Все обстоятельства дела и доводы ходатайства Малова получили оценку в судебном постановлении. В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы осужденного Малова об этом несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного МАЛОВА И.Ю. о его условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения. Председательствующий Судьи