г. Ростов-на- Дону 15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шипиловой В.Д.,

судей: Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бандурина Д.А. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 октября 2010 года, которым

жалоба в порядке ст.125 УПК РФ Бандурина Д. А., отбывающего наказание в ФБУ ИК – 5 пос. Леплей, Зубово-Полянского района, республики Мордовия о признании действия(бездействия) следователя СО СУ СКП РФ по г. Новошахтинску Ростовской области Дегтярева В.А. о не предоставлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Т.А.И. от 9.02.2010 года, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшая постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бандурин Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия(бездействия) ст. следователя Д.В.А. о не предоставлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Т.А.И. от 9.02.2010года.

Своим постановлением от 22.10.2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области жалоба Бандурина оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что следователь Д.В.А. направил ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.А.И. от 9.02.2010 года, что видно из журнала исходящей корреспонденции СО по г. Новошахтинску, ксерокопия страниц которого приобщены к данному материалу, в связи с чем, суд не усмотрел нарушение закона в действиях следователя Д. В.А.

В кассационной жалобе заявитель Бандурин пишет, что постановление суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, так как копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.А.И. ему не была вручена, и он за это нигде не расписывался. Полагает, что суд формально отнёсся к доводам его жалобы, в связи с чем, просит отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

В своих возражениях на кассационную жалобу заявителя Бандурина помощник прокурора г. Новошахтинска Щ. И.А. пишет, что постановление Новошахтинского районного суда от 22.10.2010 года, которым жалоба Бандурина оставлена без удовлетворения, является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Доводы жалобы Бандурина о том, что следователь не направил ему копию указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.А.И. от 9.02.2010 года, опровергаются материалами дела, в частности, ксерокопией журнала исходящей корреспонденции, из которого видно, что 10.02.2010 года ему была направлена копия указанного постановления, поэтому его доводы о не направлении ему копии указанного постановления, являются несостоятельными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, вывод суда подробно мотивирован в постановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Бандурина, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22 октября 2010 года по жалобе БАНДУРИНА Д. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи