Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Закудряевой А.Ю. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2010 года, которым

Закудряева А.Ю. судимая:

- 30 сентября 2010 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы,-

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 сентября 2010 года, окончательно Закудряевой А.Ю. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, и срок наказания исчислен с 1 сентября 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Закудряева А.Ю. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.Л.А. на общую сумму 10470 рублей 4 июля 2010 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закудряева А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью.

Данное дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Закудряева А.Ю. выражает несогласие с приговором, просит его пересмотреть, смягчить назначенное ей судом наказание, в связи с ухудшением ее состояния здоровья. Просит учесть, что она круглая сирота, нуждается в постоянном пожизненном приеме лекарств, однако в местах лишения свободы она лишена такой возможности.

На кассационную жалобу осужденной государственным обвинителем поданы возражения, в которых выражается несогласие с позицией осужденной по поводу чрезмерной суровости назначенного ей наказания и ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела Закудряева А.Ю. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Закудряева А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Закудряевой А.Ю. дана правильно по ч.2 ст.159 УК РФ, что не оспаривается.

Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, все значимые обстоятельства дела, в том числе и указанные в жалобе, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований к признанию иных, помимо установленных судом обстоятельств, смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает и оснований к снижению назначенного наказания.

То обстоятельство, что осужденная не согласна с размером назначенного судом наказания, само по себе не является основанием для отмены либо изменения приговора.

В случае наличия у осужденной тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы, она вправе в соответствии со ст.397 УПК РФ ходатайствовать перед судом по месту отбывания наказания об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В то же время, судом неверно применен уголовный закон и приговор в части назначения окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ подлежит изменению, с указанием о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а не их присоединения.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 октября 2010 года в отношении Закудряевой А.Ю. изменить, указав о назначении Закудряевой А.Н. окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Закудряевой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: