г. Ростов-на-Дону «16» февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Кутаева Р.А. и Юрченко В.И. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Полуниной И.К., кассационные жалобы осужденного Жданова Н.Б. и адвоката Кушнаренко С.С. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 8 октября 2010 года, которым Жданов Н. Б., ранее судимый: 12 января 2005 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями судов кассационной от 17 мая 2005 года и надзорной от 15 марта 2007 года инстанций по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30 и ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 августа 2009 года по отбытии срока наказания,- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мерой пресечения Жданову Н.Б. оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 8 февраля 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Жданова Н.Б., посредством видеоконференц-связи, адвоката Кушнаренко С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Жданов Н.Б. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), постоянной массой 2,74г, в особо крупном размере. Преступление совершено в феврале 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Жданов Н.Б. вину в совершении преступления не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Жданова Н.Б. направить на новое судебное рассмотрение, вследствие несправедливости назначенного ему наказания, неправильного применения уголовного закона, фундаментального нарушения уголовно-процессуального закона. При определении размера наказания, судом не были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначенное осужденному наказание на указанный срок не отвечает принципу социальной справедливости и не может служить целям исправления осужденного. В кассационной жалобе адвокат Кушнаренко С.С. выражает несогласие с приговором, ввиду того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В жалобе дается анализ собранным по делу доказательствам и указывается на то, что судом не оценены должным образом показания свидетелей К.С.В., Г.А.С. и К.С.М., являющихся оперативными сотрудниками ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и принимавших участие в задержании Жданова Н.Б. Они первоначально давая показания в суде солгали, скрыв тот факт, что Жданов Н.Б. прибыл на ул.К.на своем автомобиле, который в последствии был пригнан к Ворошиловскому ОВД оперуполномоченным К.С.В. якобы по просьбе самого Жданова Н.Б. Тогда как в судебном заседании Жданов Н.Б. опроверг эти показания и утверждал, что документы и ключи от автомобиля изначально находились при нем и он не просил оперуполномоченного К.С.В. пригонять его автомобиль к Ворошиловскому ОВД, тем более, что К.С.В. не имел на это права, даже по просьбе Жданова Н.Б. Кроме того, «признательные» показания Жданова Н.Б. были получены с применением угроз со стороны сотрудников милиции, которые тот воспринял реально и не читая, подписал протоколы допросов о том, что он якобы нашел героин 2 февраля 2010 года в поселке Р. Аксайского района и все это время носил при себе до задержания 8 февраля 2010 года. Также автор жалобы указывает на имевшиеся нарушения прав гражданина РФ, выразившиеся в незаконном задержании Жданова Н.Б. на срок более 3-х часов, поскольку согласно рапорта об обнаружении признаков преступления он был задержан 08.02.2010 года в 19 часов 50 минут, а протокол о задержании в порядке ст. 14 УПК РФ. Также судом было немотивированно отказано в взвешивании пакетика с героином, поскольку осужденный утверждал, что «подкинутое» ему вещество было камнеобразным, серо-белого цвета и пакетик был больших размеров, чем тот который был исследован в суде. В связи, с чем адвокат считает, что произошла подмена вещественного доказательства, однако суд не предоставил возможности проверить данные сомнения. Вина Жданова Н.Б. в совершении инкриминируемого преступления не доказана, Жданов Н.Б. заявлял, что приобретенный им наркотик в размере менее 1 г он проглотил, а доказательства по данному уголовному делу сфабрикованы. В кассационной жалобе осужденный Жданов Н.Б. указал, на категорическое несогласие с приговором, вину в инкриминируемом ему преступлении он не признаёт. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Жданова Н.Б., в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания Жданова Н.Б. виновным в содеянном. В обоснование доказанности вины суд правильно привел в приговоре показания свидетелей: А.Д.И., Ш.Д.В., Г.А.С., К.С.М. и К.С.В., а также протоколы очных ставок между Ждановым Н.Б. и свидетелями по делу, протокол личного досмотра, заключение химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Жданова Н.Б., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и другие доказательства. Судом тщательно проверена версия стороны защиты о невиновности Жданова Н.Б. в совершении преступления. Доводы о том, что наркотики осужденному были подброшены работниками милиции, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, обоснованно были признаны судом несостоятельными, как не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, мотивы по которым они были отклонены, приведены в постановлениях суда и судебная коллегия полагает их убедительными. По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер. Таким образом, необходимости определения количественного содержания в смеси всех наркотических компонентов законом не предусмотрено. Оснований не доверять экспертному заключению №82 по исследованию вещественных доказательств, из материалов дела не усматривается. Таким образом, вопреки доводам жалоб, показания осужденного, свидетелей и другие доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка, данная судом этим доказательствам, расходится с предложенной стороной защиты, не может служить основанием для признания нарушения судом правил оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целом. Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Жданова Н.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, по указанным в приговоре признакам. Вопреки доводам кассационного представления и жалоб наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность виновного, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Соглашаясь с оценкой личности осужденного Жданова Н.Б. в приговоре, судебная коллегия признает, что назначенное ему судом наказание, является справедливым. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 октября 2010 года в отношении Жданова Н.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Жданова Н.Б., адвоката Кушнаренко С.С. и представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: