г. Ростов-на-Дону «16» февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Кутаева Р.А. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Божко О.А. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года, которым Божко О. А., ранее судимая: - 26 июля 2010 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,- осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 отменено условное осуждение, назначенное приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 июля 2010 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору от 26.07.2010 г., окончательно Божко О.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Мера пресечения изменена на заключение по стражей, взята под стражу в зале суда и срок наказания исчислен с 1 декабря 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденной Божко О.А., посредством видеоконференц-связи, адвоката Шрамова И.Б., подтвердивших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Божко О.А. осуждена за кражу имущества Б.Е.Г., на общую сумму 24600 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей 31 августа 2010 года в х. Николаевском Зимовниковского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная Божко О.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденной Божко О.А. поставлен вопрос о пересмотре приговора и снижении назначенного ей наказания, ссылаясь на то, что она беременна, свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Кроме того, ее муж инвалид 1 группы по зрению, ничего не видит, не может самостоятельно передвигаться и нуждается в ее помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Божко О.А. в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Так, вина в содеянном подтверждается показаниями самой Божко О.А., данными ею в ходе предварительного следствия, в которых она подробно рассказала о совершении ею кражи денег у Б.Е.Г.; показаниями потерпевшей, которая подтвердила факт кражи ее имущества; показаниями свидетелей В.В.С., Л.Р.И.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки женских вещей, приобретенных на похищенные денежные средства; протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Божко О.А. указала на шкаф в доме Б.Е.Г., из которого она украла деньги, а также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора в кассационном порядке из материалов дела не усматривается. Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Божко О.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по указанным в приговоре признакам. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Божко О.А. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность осужденной, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе ее беременности. При таком положении, судебная коллегия считает, что назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым, как указано в кассационной жалобе осужденной. В связи с этим, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года в отношении Божко О. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Божко О.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: