Судья Стешенко А.А. Дело № 22-1048.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 16 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Кутаева Р.А.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Степановой О.Н. и кассационную жалобу адвоката Корчагина И.О. защищающего интересы осуждённого Локотоша Д.В.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года, которым

ЛОКОТОШ Д. В., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Локотоша Д.В. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Корчагина И.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., не поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Локотош Д.В. признан виновным и осуждён за то, что в период времени с 20 по 30 мая 2010 года, находясь в доме по ул. К. в г. Новочеркасске Ростовской области, применив физическое насилие и высказывая угрозы физической расправы, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении П.Н.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Локотош Д.В. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Корчагин И.О., защищающий интересы осуждённого Локотоша Д.В., просит приговор отменить, а его подзащитного - оправдать. Он считает, что вина Локотоша Д.В. в судебном заседании доказана не была, суд не дал критической оценки собранным по делу доказательствам. Кроме того, суд, в полной мере не учёл смягчающие наказание Локотоша Д.В. обстоятельства - наличие двоих несовершеннолетних детей и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Суд не принял во внимание идею президента Медведева Д.А. о гуманизации наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Степанова О.Н. просит приговор отменить как незаконный и несправедливый в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон. Она считает, что судом дана неверная квалификация действиям Локотоша Д.В. по ч. 1 ст. 132 УК РФ и назначено чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённого Локотоша Д.В. в содеянном им деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, в ходе судебного заседания Локотоша Д.В. показал, что он знаком с П.Н.В. и неоднократно распивал с нею спиртные напитки. Однако, он П.Н.В. никогда не бил, насильственных действий сексуального характера в отношении неё не совершал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей П.Н.В. показала, что знакома с Локотоша Д.В. с апреля 2010 года. В двадцатых числах мая 2010 года в дом по ул. К. в г. Новочеркасске, где она находилась с Ч. Н.К. и С.И.А. пришёл Локотоша Д.В. Он избил её кулаками, затем поставил на колени и засунул половой член ей в рот. Она пыталась сопротивляться, но он, угрожая физической расправой, подавил её сопротивление. Половой акт в оральной форме продолжался около 5 минут.

Свои показания потерпевшая П.Н.В. подтвердила на очной ставке с Локотоша Д.В. в ходе предварительного расследования, что нашло отражение в протоколе очной ставки /т. 1, л.д. 194-197/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.И.А. показала, что примерно в 20-х числах мая 2010 года находилась у Ч.Н.К., где была и П. Н.В. Около 18 часов туда пришёл Локотош Д.В. Узнав, что П. Н.В. похитила у него 500 рублей, он избил её, а затем совершил с нею половой акт в оральной форме, заявив, что так она отрабатывает долг.

Свои показания свидетель С.И.А. подтвердила на очной ставке с Локотоша Д.В. в ходе предварительного расследования, что нашло отражение в протоколе очной ставки /т. 1, л.д. 161-165/.

Аналогичные показаниям свидетеля С.И.А. дала показания свидетель Ч. Н.К.

Свои показания свидетель Ч.Н.К. подтвердила на очной ставке с Локотоша Д.В. в ходе предварительного расследования, что нашло отражение в протоколе очной ставки /т. 1, л.д. 190-193/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Г.В. показал, что 1 июля 2010 года к нему, как участковому уполномоченному милиции, обратилась П.Н.В. и сделала заявление, что Локотоша Д.В. совершил с нею насильственные действия сексуального характера. Она пояснила, что Локотоша Д.В., обвинив её в краже 500 рублей, избил её, а затем поставил на колени и совершил с нею насильственный половой акт в оральной форме, заявив, что так она отрабатывает долг.

Свои показания свидетель К.Г.В. подтвердил на очной ставке с Локотоша Д.В. в ходе предварительного расследования, что нашло отражение в протоколе очной ставки /т. 1, л.д. 170-173/.

Вина осуждённого Локотоша Д.В. подтверждается также показаниями свидетелей Н.Н.С. и З.Д.В.

Суд дал объективную оценку показаниям потерпевшей и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше потерпевшей и свидетелей, нет и у судебной коллегии.

Вина Локотоша Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия дома по ул. К.в г. Новочеркасске /т. 1, л.д. 7-8/; протоколами проверки показаний потерпевшей П.Н.В., свидетелей С.И.А. и Ч. Н.К. на месте совершения преступления /т. 1, л.д. 181-188, 122-128, 129-135/.

Выводы суда о доказанности вины Локотоша Д.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Степановой О.Н. о том, что судом дана неверная квалификация действиям Локотоша Д.В. по ч. 1 ст. 132 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговор суд подробно описал совершение Локотоша Д.В. иных действий сексуального характера с применением насилия и угрозы его применения.

Суд правильно квалифицировал действия Локотоша Д.В. по ч. 1 ст. 132 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Корчагина И.О. о том, что суд, не в полной мере учёл смягчающие наказание Локотоша Д.В. обстоятельства - наличие двоих несовершеннолетних детей и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Наказание осуждённому Локотоша Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания осуждённому Локотоша Д.В., суд указал, что учитывает отсутствие у него судимости и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Наказание Локотоша Д.В. назначено в соответствии с законом, которое является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года в отношении ЛОКОТОША Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Корчагина И.О. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: