при секретаре Трескове А.П. АЛИФАНОВА Л. П., ранее не судимая, Осуждена и назначено наказание: -по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду З.А.В.) 6 (шесть) месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду М.Е.В.) 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Алифановой Л.П. определено путем частичного сложения наказаний в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Алифановой Л.П. постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, с обязанием не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Федченко С.С., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Алифанова Л.П. признана виновной и осуждена за два эпизода служебного подлога, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденная Алифанова Л.П. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговоре вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Кроме того, судом не назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в учебных заведениях, при этом судом не мотивировано решение о не назначении дополнительного наказания.. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены. Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено. Действия осужденной Алифановой Л.П. квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ по каждому эпизоду правильно. Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено. Назначая наказание осужденной, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица. Как видно из приговора судом Алифановой Л.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в учебных заведениях не назначалось. Санкция ч.1 ст.292 УК РФ, по которой осуждена Алифанова Л.П., не содержит обязательного требования о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденной наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой была осуждена, с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационное представление не содержит указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года в отношении АЛИФАНОВОЙ Л.П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи