Судья Болотова И.П. Дело № 22-743 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону «16» февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И. и Шкурихиной Т.М. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Казанджиева И.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 декабря 2010 года, которым частично удовлетворена жалоба Казанджиева И.Н. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Р.О.Н., в связи с вынесением им постановления от 18 августа 2010 года. Постановление прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2010 года признано незаконным, а в остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление заявителя Казанджиева И.Н., подтвердившего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель Казанджиев И.Н. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.151 УПК РФ не наделен правом рассматривать заявления в отношении сотрудника МВД. Постановлением суда жалоба Казанджиева И.Н. была частично удовлетворена. В кассационной жалобе Казанджиев И.Н. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, как не законное и не обоснованное. Суд не принял во внимание того, что наличие в материале проверки неотмененного незаконного постановления прокурора от 18 августа 2010 года является основанием для отмены всех последующих процессуальных решений. Кроме того, в указанном постановлении имеется ссылка на проведение дополнительной проверки органом ФССП РО по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону и в соответствии с п.6 ст.125 УПК РФ решение не устранило допущенное нарушение закона и создало прецедент для последующего нарушения закона при рассмотрении заявления Казанджиева И.Н. о совершенном преступлении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона, при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суду надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. Как следует из материалов дела суд, по результатам проверки пришел к обоснованному выводу о том, что постановление прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2010 года повлекло нарушение срока рассмотрения заявления Казанджиева И.Н. в отношении Щ.Е.П. в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, а также повлекло вынесение незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела лицом, которое, не было наделено правом рассмотрения заявления в отношении сотрудника МВД, что является нарушением конституционных прав заявителя на судебную защиту и доступ к правосудию. Вместе с тем, в удовлетворении жалобы заявителя в части доводов о необходимости отмены указанного постановления прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2010 года отказано обоснованно, поскольку по смыслу закона суд не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2010 года по жалобе заявителя Казанджиева И.Н. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Казанджиева И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: