Судья Махотенко Л.П. дело № 22-906/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Резановой Н.И., Юрченко В.И. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2010 года, которым БАТИЩЕВУ С. Я. отказано в принятии материалов жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к производству и назначению судебного заседания. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав адвоката Гусейнова Р.А., поддержавшего доводы жалоб заявителя, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшего оставить постановление без изменения. – судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Батищев С.Я., отбывая наказание по приговору суда по ст.125 УПК РФ, указав, что 3 сентября 2010 года он обратился в прокуратуру г.Новочеркасска с жалобой о принесении надзорного представления об отмене кассационного определения УСК Ростовского областного суда от 2 июня 2010 года об отказе ознакомить его с протоколом судебного заседания и защите его конституционных прав. Ответа он не получил, в связи с чем считал бездействие прокуратуры незаконным. В принятии жалобы к производству суда в порядке ст.125 УПК РФ отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, указывает на то, что отказано в принятии его жалобы незаконно, суд лишил его права обжаловать незаконное бездействие прокурора. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения об отказе в принятии к производству суда жалобы Батищева С.Я. не усматривает в связи со следующим. Как видно из жалобы, с которой заявитель обратился в суд, ссылаясь на положения ст.125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. С учетом изложенного решение об отказе в принятии жалобы Батищева С.Я. к производству суда следует признать обоснованным и правильным, а кассационную жалобу – отклонить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2010 года об отказе в принятии жалобы Батищева С.Я. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи