Судья Жорова Л.Ю. Дело № 22-0904. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 16 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Резановой Н.И. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года, вынесенное в порядке ст. 29 УПК РФ, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. на бездействие прокуратуры г. Новочеркасска Ростовской области. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 20 августа 2010 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я. на бездействие прокуратуры г. Новочеркасска Ростовской области. Заявитель Батищев С.Я. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и отбывает наказание в учреждении ИЗ-61/3 г. Новочеркасска. В своей жалобе Батищев С.Я. указал, что 25 мая 2010 года он обратился с заявлением в Новочеркасский городской суд о назначении ему защитником Б.Л.Ф. для участия в судебных заседаниях Новочеркасского городского суда. Однако, ответа из суда ему не поступило. Тогда он обратился в прокуратуру г. Новочеркасска на незаконные действия суда, с целью принять меры прокурорского реагирования. Ответ прокуратуры он считает не мотивированным, поэтому обратился в суд на бездействие прокуратуры. Из текста поданной жалобы суд сделал вывод, что заявитель Батищев С.Я. обращается в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. В краткой и дополнительной кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное и несправедливое, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что действиями прокуратуры г. Новочеркасска нарушены его права и законные интересы. Просит обеспечить его участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Принимая решение, суд учёл, что судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ вступил в законную силу. Батищев С.Я., обратился с жалобой в суд, в которой выступает как потерпевшая сторона на бездействие прокуратуры г. Новочеркасска. Суд сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае не проводится никакого расследования, поэтому никаких законных оснований для вмешательства суда в действия и решения прокуратуры не имеется, поэтому отказал в принятии жалобы к производству суда. С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия. Оснований для удовлетворения ходатайства Батищева С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищева С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. на признание бездействия прокуратуры г. Новочеркасска, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я.. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: