Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-0916. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 16 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Резановой Н.И. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. на действия (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска Ростовской области. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 22 ноября 2010 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я. на действия (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска Ростовской области. Заявитель Батищев С.Я. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и отбывает наказание в учреждении ИЗ-61/3 г. Новочеркасска. В своей жалобе Батищев С.Я. указал, что 11 октября 2010 года он обратился с заявлением в прокуратуру г. Новочеркасска о предоставлении ему копий приказов Генеральной Прокуратуры РФ по защите прав и законных интересов граждан РФ для ознакомления. Его заявление не было исполнено. Из текста поданной жалобы суд сделал вывод, что заявитель Батищев С.Я. обращается в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. В краткой и дополнительной кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное и несправедливое, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в жалобе. Полагает необходимым материал направить на новое судебное разбирательство. Просит обеспечить его участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Принимая решение, суд учёл, что судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ вступил в законную силу. Батищев С.Я., обратился с жалобой в суд, в которой выступает как потерпевшая сторона на действия (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска. Суд сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае не проводится никакого расследования, поэтому никаких законных оснований для вмешательства суда в действия и решения прокуратуры не имеется, поэтому отказал в принятии жалобы к производству суда. С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия. Оснований для удовлетворения ходатайства Батищева С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищева С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. на признание действий (бездействия) прокуратуры г. Новочеркасска, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я.. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: