Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-0903. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 16 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Резановой Н.И. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. на признание действий (бездействия) прокуратуры г. Новочеркасска незаконными. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 22 ноября 2010 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я., в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска. В своей жалобе Батищев С.Я. указал, что 18 октября 2010 года он обратился с заявлением в прокуратуру г. Новочеркасска о возбуждении уголовного дела в отношении З.Н.В. по ст. 306 УК РФ. Однако, ответа из прокуратуры на своё заявление он не получил, чем прокуратура грубо нарушила его конституционные права. Из текста поданной жалобы суд сделал вывод, что заявитель Батищев С.Я. обращается в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. В краткой и дополнительной кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное и несправедливое, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что действиями прокуратуры г. Новочеркасска нарушены его права и законные интересы. Просит обеспечить его участие в судебном заседании. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы заявителя Батищева С.Я. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.06.2008 года Батищев С.Я. был осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 306 УК РФ. В связи с неполучением ответа из прокуратуры г. Новочеркасска, Батищев С.Я. обратился в суд. Суд сделал обоснованный вывод о том, что указанные в жалобе обстоятельства не отвечают требованиям закона и её невозможно рассматривать в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому отказал в принятии жалобы к производству суда. С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия. Оснований для удовлетворения ходатайства Батищева С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищева С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. на признание действий (бездействия) прокуратуры г. Новочеркасска незаконными, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Ефимова Р.В.. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: