Судья: Кирнос И.Д. дело № 22-810 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Шкурихиной Т.М. судей: Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чухлебова В.Н. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года, которым Кравченко С. В., ранее судимый: -29.10.2001 года Зерноградским районным судом Ростовской области по: п.п. «а, в» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.166УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; -9.07.2003 года постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области по представлению УИИ было отменено условное осуждение и исполнено наказание в отношении Кравченко С.В., осужденного приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима; -01.09.2003 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ со снижением срока наказания до 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании постановления Железнодорожного райсуда г.Ростов- на-Дону от 9.09.2005 года Кравченко С.В. освобожден из учреждения № 398/10 ГУФСИН МЮ РФ по РО условно-досрочно 20.09.2005 года, не отбытый им срок 1 год 3 месяца 6 дней; -08.06.2006 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - 07.09.2006 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 30.07.2009 года освобожден Шахтинским городским судом условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 7 дней, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 11.08.2009 года. Судом принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного Кравченко С.В., посредством видео-конференц связи полагавшего приговор оставить без изменения, адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего позицию осужденного, мнение прокурора Андриенко И.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кравченко С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Кравченко С.В. вину признал частично. Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговоре вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Считает, что судом не мотивировано признание судом в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденного Кравченко С.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается исследованными доказательствами. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного Кравченко С.В. и для назначения ему справедливого наказания. Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного Кравченко С.В., свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных действий, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного Кравченко С.В. о своей невиновности и признал доказанной его вину по предъявленному обвинению, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Сторонами вопросы доказанности виновности Кравченко С.В. не ставятся. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке. С доводом представления о необоснованности признания судом в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего коллегия не соглашается, поскольку как установлено судом первой инстанции и подтверждено самим потерпевшим, в ходе распития спиртных напитков совместно с осужденным, находясь у него дома, потерпевший К.А.Н. грубо высказался в отношении супруги К.С.В., что и послужило причиной конфликта. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 60, УК РФ, а кассационное представление не содержит указаний на какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года в отношении Кравченко С.В., оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи