г. Ростов-на-Дону «16» февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Савостиной Т.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Мирошниковой Е.Н. в интересах осужденного Доняева Е.Ю. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, которым

Доняев Е. Ю., ранее судимый:

- 4 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 21 октября 2009 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлено приговор от 4 августа 2009 года исполнять самостоятельно;

- 19 мая 2010 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлено приговор от 21 октября 2009 года исполнять самостоятельно;

- 2 сентября 2010 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлено приговоры от 04.08.2009 г. и 21.10.2009 г. исполнять самостоятельно,-

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно Доняеву Е.Ю. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02.09.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда и срок наказания Доняеву Е.Ю. исчислен с 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы защитника об отмене приговора, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Доняев Е.Ю. осужден за открытое хищение имущества потерпевшего Е.А.С. - денег в сумме 150 рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья 6 августа 2010 года в п. Зимовники Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Доняев Е.Ю. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Мирошникова Е.Н. выражает несогласие с приговором и просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Защитник поддерживает позицию осужденного, согласно которой Доняев Е.Ю. никаких денег не похищал, а лишь нанес побои потерпевшему, поскольку хотел заступиться за К.В. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Б.С.С., из которых следует, что он не видел, чтобы Доняев Е.Ю. забирал деньги у потерпевшего, однако судом это было оставлено без внимания. Показания свидетелей Р.И.А. и М.Т.В. не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку имеют противоречия, которые судом устранены не были.

На кассационную жалобу государственным обвинителем были поданы возражения, в которых он просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения, считая приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Доняева Е.Ю. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, полно и всесторонне исследованными в суде.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Доняева Е.Ю. в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Так, вина Доняева Е.Ю. в содеянном подтверждается показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, согласно которым, он стал наносить удары по голове потерпевшего руками, после чего проверил карманы у него в штанах, чтобы узнать, нет ли там денег и забрать их себе; из кармана высыпались денежные средства монетами и бумажными купюрами, некоторые упали на землю, а все остальные он забрал себе; деньги, которые он забрал у потерпевшего, он потратил на свои нужды.

Согласно показаниям потерпевшего Доняев Е.Ю. начал избивать его, нанося ему удары кулаками по лицу; пока он лежал на земле, у него из кармана стали высыпаться денежные средства; высыпавшиеся деньги Доняев Е.Ю. забрал себе и стал «лазить» по карманам и из кармана брюк достал остальные деньги, которые также забрал себе; при этом, он просил не забирать его деньги, но тот, слыша это, никак не отреагировал на его слова.

Помимо указанных доказательств вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Р.И.А., М.Т.В., Б.С.С., которые подробно рассказали об обстоятельствах хищения денег у Е.А.С.; протоколом осмотра места происшествия; заключением экспертизы, согласно которому потерпевшему Е.А.С. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не повлекшие вреда его здоровью, а также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом тщательно проверена версия стороны защиты о том, что Доняев Е.Ю. не похищал денег у потерпевшего, а лишь избил его, причинив побои, так как заступился за К.

Указанная версия была обоснованно признана судом несостоятельной, как противоречащей собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы защитника о существенных противоречиях в показаниях свидетелей М.Т.В. и Р.И.А. судебная коллегия полагает несостоятельными - оба свидетеля являлись очевидцами произошедшего и давали показания об известных им обстоятельствах дела. Вопреки доводам жалобы, данные ими показания не опровергают установленных судом фактических обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 381 УПК РФ отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Доняева Е.Ю. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Правовых оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Доняеву Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости.

С достаточностью судом мотивированна необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания, размер которого определен в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года в отношении Доняева Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мирошниковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: