Судья Лавренко И.А. Дело № 22-0935. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 16 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Коростылевой М.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года, которым СИДОРЕНКО А. В., не имеющий судимости, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда необходимо являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённого Сидоренко А.В., просившего приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сидоренко А.В. признан виновным и осуждён за то, что 20 августа 2010 года, находясь на территории села Дмитровское Ставропольского края, незаконно приобрёл без цели сбыта, наркотическое средство - 599,643 грамма маковой соломки, которую перевёз к себе в квартиру дома г. Сальске Ростовской области. Кроме того, 22 августа 2010 года, в г. Сальске Ростовской области Сидоренко А.В. незаконно приобрёл, сорвав верхушечные части дикорастущей конопли без цели сбыта, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), в количестве не менее 52,4 грамма, которое перенёс к себе в квартиру. Он же, Сидоренко А.В., 22 августа 2010 года, по месту своего жительства в квартиру дома г. Сальске Ростовской области незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - 0,427 грамма гашишного масла. Указанные наркотические средства у Сидоренко А.В. были обнаружены и изъяты в квартире г. Сальске Ростовской области 23 августа 2010 года сотрудниками Сальского МРО УФСКН РФ по Ростовской области в ходе обследования указанной квартиры. Сидоренко А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении Сидоренко А.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Коростылева М.А. просит приговор отменить как незаконный и несправедливый, в связи неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, и в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Осуждённым Сидоренко А.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких. По её мнению судом необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В возражении на кассационное представление государственного обвинителя Коростылевой М.А., осуждённый Сидоренко А.В. просит приговор оставить без изменения, а представление - без удовлетворения. В отдельно поданном возражении на кассационное представление государственного обвинителя Коростылевой М.А., адвокат Рыбин С.Н., защищающий интересы осуждённого Сидоренко А.В., просит приговор оставить без изменения, а представление - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в порядке ст. 383 УПК РФ. Так, судебная коллегия соглашается с доводами государственного обвинителя Коростылевой М.А., изложенными в кассационном представлении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. В силу ст. ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного. Эти требования закона по делу не выполнены, суд не учёл тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления и назначил наказание без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия признаёт назначенное осуждённому условного наказания несправедливым вследствие его мягкости, на что обоснованно указано в кассационном представлении, а потому приговор в отношении Сидоренко А.В. подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении дела необходимо надлежащим образом исследовать обстоятельства дела, личность подсудимого и обсудить вопрос о назначении более строгого наказания в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года в отношении СИДОРЕНКО А. В.отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: