Судья Жорова Л.Ю. Дело № 22-0917. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 16 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Резановой Н.И. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года, вынесенное в порядке ст. 29 УПК РФ, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. на бездействие сотрудников УВД г. Новочеркасска Ростовской области. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 26 августа 2010 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я. на бездействие сотрудников УВД г. Новочеркасска Ростовской области. Заявитель Батищев С.Я. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и отбывает наказание в учреждении ИЗ-61/3 г. Новочеркасска. В своей жалобе Батищев С.Я. указал, что с января по июнь 2008 года в Новочеркасском городском суде в отношении него рассматривалось уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ без его участия, поскольку он числился находящимся в розыске. Однако, сотрудники УВД г. Новочеркасска фактически его розыск не вели, так как он никуда не скрывался. Бездействие сотрудников УВД г. Новочеркасска не позволило ему участвовать в судебном разбирательстве по делу. Из текста поданной жалобы суд сделал вывод, что заявитель Батищев С.Я. обращается в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. В краткой и дополнительной кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное и несправедливое, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в жалобе. Полагает необходимым материал направить на новое судебное разбирательство. Просит обеспечить его участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Принимая решение, суд учёл, что судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Батищев С.Я., обратился с жалобой в суд, в которой выступает как потерпевшая сторона на бездействие сотрудников УВД г. Новочеркасска. Суд сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае не проводится никакого расследования, приговор по делу Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ был постановлен 25 июня 2008 года и вступил в законную силу, поэтому никаких законных оснований для вмешательства суда не имеется, поэтому отказал ему в принятии жалобы к производству. С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия. Оснований для удовлетворения ходатайства Батищева С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищева С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Батищева С.Я. на бездействие сотрудников УВД г. Новочеркасска Ростовской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я.. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: