Судья: Первая Л.А. дело № 22-796 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Шкурихиной Т.М. судей: Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Фроловой Е.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2010 года, которым СТЕПАНОВ С. В.не судимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей. Судом принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката Засыпкина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Федчеко С.С. поддержавшего кассационное представление и полагавшего отменить приговор, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Степанов С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Степанов С.В. вину признал полностью дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить, вследствие неправильного применения уголовного закона, что повлекло постановление несправедливого приговора, ввиду его чрезмерной мягкости. По приговору суда, Степанов признан виновным за совершение тяжкою преступления против личности, характеризующегося высокой степенью общественной опасности за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем вывод суда о назначении Степанову наказания в минимальных пределах противоречит требованиям уголовного закона о социальной справедливости. В своих возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, потерпевший Л.С.Г. и осужденный Степанов С.В. просят приговор оставить без изменения. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом условия проведения особого порядка судебного разбирательства проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены. Действия осужденного Степанова С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ правильно. Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновных лиц. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационное представление не содержит указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы неизвестны суду и не учтены при назначении наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2010 года в отношении СТЕПАНОВА С. В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи