Судья Цыганенко А.С. Дело № 22-753 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону «16» февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Кутаева Р.А. при секретаре судебного заседания Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу Килина Д.С. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2010 года о прекращении производства по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РО З.А.А., выразившееся в невручении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМ №6 УВД по г. Ростову-на-Дону от 10 октября 2010 года и не проведении опроса Килина Д.С. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления заявителя Килина Д.С., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении постановления без изменения судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Килин Д.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РО З.А.А., выразившееся в невручении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМ №6 УВД по г. Ростову-на-Дону от 10 октября 2010 года и не проведении опроса Килина Д.С. Постановлением суда производство по жалобе прекращено. В кассационной жалобе Килина Д.С. (основной и дополнении) поставлен вопрос об отмене постановления суда, как не законного и необоснованного. Его жалоба осталась без рассмотрения в нарушение положений ст. 125 УПК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе Килина Д.С., выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Таким образом, производство в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе Килина Д.С., являющегося подсудимым по уголовному делу, судом прекращено обоснованно. С доводами кассационной жалобы заявителя о нарушении его конституционных прав, судебная коллегия согласиться не может, поскольку Килин Д.С. имеет возможность в рамках судебного производства реализовать свои права. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2010 года по жалобе Килина Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Килина Д.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: