Судья Лавренко И.А. Дело № 22-0937.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 16 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года

кассационную жалобу адвоката Долматова П.В., защищающего интересы осуждённого Козликина Г.А.

на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года, которым

КОЗЛИКИН Г. А., ранее судимый:

22.04.2010     г. Песчанокопским районным судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 30.09.2010 г. наказание изменено на 9 д. л/св.

Освобождённый 9.10.2010 г. по отбытию наказания,

осуждён по:

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Н.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «А.») к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 декабря 2010 года.

По делу осуждён также Гришаев А. А., приговор которым не обжалован.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Шрамова И.Б., защищающего интересы осуждённого Козликина Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить; адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённого Гришаева А.А., просившего приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козликин Г.А. признан виновным и осуждён за то, что 4 июня 2010 года, в г. Сальске Ростовской области, по предварительному сговору с другим лицом, с незаконным проникновением в помещение, совершил кражу чужого имущества Л.Н.И., а также 15, 17 и 27 июня 2010 года, по предварительному сговору с Гришаевым А.А. и другим лицом, в г. Сальске Ростовской области, с незаконным проникновением в помещение совершили кражи чужого имущества К. Г.П., К.С.В. и ООО «А.», причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Козликин Г.А. и Гришаев А.А. вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Козликина Г.А. и Гришаева А.А. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Долматов П.В., защищающий интересы осуждённого Козликина Г.А., просит приговор изменить, как несправедливый, в связи с суровостью назначенного наказания. Его подзащитный вину в совершенных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия оказывал содействие, ущерб по делу возмещён в полном объёме. В связи с чем, он считает возможным назначить наказание Козликину Г.А. не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Козликина Г.А. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «А.») судом правильно квалифицированы по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы адвоката Долматова П.В., защищающего интересы осуждённого Козликина Г.А., о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых Козликиным Г.А. преступлений, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Козликина Г.А., который свою вину признал полностью, раскаялся в совершённых деяниях, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке.

Суд учёл, что Козликин Г.А. положительно характеризуется, и активно способствовал в раскрытии преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Наказание Козликину Г.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что наказание Козликину Г.А. назначено в соответствии с законом и не является чрезмерно суровым.

Суд обоснованно, с учётом всех исследованных обстоятельств, не нашёл оснований для применения к Козликину Г.А. ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года в отношении КОЗЛИКИНА Г. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Долматова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: