Судья Арутюнова А.Х. дело № 22-1065/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Савостиной Т.В., Соловьева Э.В. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сасс М.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 декабря 2011 года, которым ТРОЦЕНКО А.В., не судимый, - осужден к лишению свободы на срок: по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 года, без ограничения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.3 п. «а», УК РФ - 2 года 1 месяц без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со 2 февраля 2010 года. Содержится под стражей. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданском иске. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Фроленко В.В., не подержавшей кассационное представление, объяснения адвоката Тищенко Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Троценко А.В. признан судом виновным и осужден за покушение на кражу, а также за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим, соответственно в размере 10400 рублей и 21200 рублей. Преступления совершены 1-10 августа 2009 года и 14 января 2010 года в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал полностью по эпизоду от 14 января 2010 года, по эпизоду от августа 2009 года не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, по указанным основаниям ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к изменению либо отмене приговора суда первой инстанции по доводам кассационного представления не находит и полагает оставить судебное постановление без изменения в связи со следующим. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений в августа 2009 года и январе 2010 года соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, подтверждены доказательствами, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Обстоятельства, являющиеся предметом доказывания, установлены собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия доказательствами, а виновность осужденного в содеянном установлена на основе анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, их оценка приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса. Выводы суда о виновности Троценко А.В. не обжалованы. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции при кассационном рассмотрении уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ, не допущено. Действия осужденного квалифицированы верно. При назначении наказания выполнены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости, самим осужденным вид и размер назначенного наказания не обжалованы. Не содержит доводов о несправедливости наказания и кассационное представление. С учетом изложенного судебная коллегия полагает приговор суда первой инстанции в отношении Троценко А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 декабря 2010 года в отношении Троценко А. В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи