Резниченко Р.М., осужденному 09.07.09г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправитльной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Резниченко Р.М. осужден 09.07.09г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Резниченко Р.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление суда осужденным Резниченко Р.М. подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что по материалу имело место незаконное вступление постановления в законную силу, поскольку он считает судебное решение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за последнее время.

По мнению коллегии суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Резниченко, хотя и отбыл предусмотренную законом часть назначенного ему наказания, но допускал нарушения режима содержания, за что имел выгнговор, который хотя и погашен, но это обстоятельство является данными, которые характеризуют его личность.

Кроме того, представитель учреждения в судебном заседании так же пояснил, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что Резниченко не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, мнение администрации учреждения в зале суда не противоречит представленой в суд характеристики на Резниченко, согласно которой он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его нецелесообразно условно-досрочно освобождать от отбывания наказания, так как администрация учреждения не уверена в его исправлении. Оснований сомневаться в объективности представленной в суд характеристики из учреждения у судебной коллегии оснований не имееся.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом несостоятельными.

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 октября 2010 года в отношении Резниченко Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.