Судья Хилобок А.Г. Дело № 22-1334 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону « 1 » марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Кожевникова С.Ю., Мельниковой А.Н. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от « 1 » марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года, которым: Баданян А.А., ранее не судимый,- признан виновным и осужден по ст. 286ч.3п. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 4 года. На Баданяна возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав осужденного Баданяна и его адвоката Бабасиева, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Никитиной А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления в части мягкости назначенного наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баданян А.А. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия и специальных средств. В судебном заседании Баданян А.А. свою вину не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель, считая приговор подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного судом наказания, просит его отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Так государственный обвинитель полагает, что постановленный приговор не соответствует требованиям ст.73 УК РФ, поскольку суд недостаточно учел степень общественной и социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, связанные с тем, что именно лицом, исполняющим свои должностные обязанности и стоящего на страже закона, совершено преступление, причинившее гражданину Г. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра. Отмечено, что при назначении виновному чрезмерно мягкого наказания, судом не учтены требования ч.4 ст.15 УК РФ и должным образом не принято во внимание категория преступления (тяжкое), а также то обстоятельство, что преступление направлено против государственной власти и интересов государственной службы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Бадалян соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре и никем не оспаривается. Нарушений норм УПК РФ, которые моглибы повлечь безусловную отмену приговора, как на этом настаивает автор представления, по делу допущено не было. Суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку, квалифицировав действия Бадалян правильно.. Наказание, назначенное Бадалян, судебная коллегия находит справедливым,т.к. оно назначено в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ. Требования ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания Бадалян, судом учтены были. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационного представления не убедительными и считает, что оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года в отношении Баданяна А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: