Бессонов А.М., судимый 30 апреля 2002 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21 июня 2005 года на неотбытый срок 3 года 2 месяца 3 дня

Бессонов А.М. осужден за то, что 27 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, умышленно причинил телесные повреждения К., не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Бессонов А.М. вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Белокопытов А.К. просит отменить приговор, ссылаясь на неправильное применение норм уголовного и угловно-процессуального законов. В обоснование этого указывает, что судом не дана оценка показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, а также показаниям свидетеля К. Считает, что действия Бессонова А.М. необоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а назначенное ему наказание является чрезмерно мягким.

В кассационной жалобе адвокат Сафонова И.Ю. в защиту интересов осужденного Бессонова А.М. просит изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание, ссылаясь на то, что Бессонов А.М. признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, который просил не лишать его (Бессонова А.М.) свободы, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей и престарелую мать.

В письменных возражениях на кассационное представление адвокат Левшина Н.Р. приводит доводы, свидетельствующие о необоснованности представления, и просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Бессонова А.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре и никем не оспаривается.

Доводы кассационного представления о неправильной квалификации действий осужденного коллегия считает неубедительными.

Из показаний потерпевшего в судебном заседании видно, что 27 июля 2010 года около подъезда дома его окликнул один из двух незнакомых мужчин и попросил закурить. Ответив отказом, он вошел в подъезд. Его ударили сзади по голове, и он потерял сознание, очнулся, когда приехала «скорая помощь», его отвезли в больницу, где он прошел обследование. Якобы пропавшие у него деньги обнаружил в кармане трико, в которых ранее работал, 3 декабря 2010 года (л.д. 190).

Данные показания потерпевшего в судебном заседани подтвердил свидетель С. (л.д. 194-196).

Судебная коллегия полагает, что суд 1 инстанции, правильно установив фактические обстоятельтства дела и обоснованно истолковав все сомнения в пользу Бесонова А.М., дал его действиям верную юридическую оценку.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного Бессонова А.М., судебная коллегия полагает, что наказание назначено ему с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Из доводов кассационной жалобы и кассационного представления судеьбная коллегияч не находит оснований для признания наказания, назначенного Бессонову А.М., ни чрезмерно суровым, ни чрезвычайно мягким.

Обстоятельства, касающиеся данных о личности осужденного, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания.

При таком положении приговор суда подлежит оставлению без изменения.